Blog gratis
Reportar
Editar
¡Crea tu blog!
Compartir
¡Sorpréndeme!
img
img

 

 

Abogados de Familia Mar del Plata ESTUDIO JURIDICO TRASSENS Divorcios Alimentos Tenencias Visitas
DRA. PAULA TRASSENS UNICOS TELEFONOS Y DOMICILIO 0223 -4751085 / 0223-155458788 SGO DEL ESTERO 2151 DIVORCIOS ALIMENTOS VISITAS TENENCIAS ACUERDOS AUDIENCAS SUCESIONES

img
img

Demandó al marido por abandono de hogar, pero había simulado un embarazo y se decretó el divorcio por su culpa

Partes: C. L. M. c/ G. P. L. s/ divorcio

Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil

Sala/Juzgado: G

Fecha: 25-sep-2012

Cita: MJ-JU-M-75030-AR | MJJ75030 | MJJ75030

Procede la reconvención opuesta por el marido demandado por abandono de hogar, y corresponde decretar el divorcio vincular por exclusiva culpa de la esposa actora, pues ésta simuló un embarazo, lo que constituye una injuria grave, y habilita resarcimiento del daño moral.

Sumario:

1.-Corresponde decretar el divorcio vincular por culpa exclusiva de la cónyuge actora pues si bien ésta manifestó que su marido había hecho abandono de hogar, en la reconvención el demandado probó que aquella le mintió respecto a un supuesto embarazo que ambos estaban aguardando, lo que constituye una injuria grave, correspondiendo asimismo el resarcimiento del daño moral sufrido por el marido.

2.-La pérdida de un embarazo que no ha quedado acreditado en modo alguno, revela su simulación, y tal hecho es de suma gravedad en el entorno en que ambos esposos deseaban tener un hijo, aún más, aparece como de inusitada gravedad.

3.-Habida cuenta que la traba litigiosa muestra la aceptación de ambos cónyuges en el sentido del deseo por la progenie, la mendacidad respecto al embarazo despoja a la dejación del elemento subjetivo necesario (maliciosidad) para la configuración de la causal de abandono que invocó la actora en su escrito inaugural.

Fallo:

Bellucci dijo:

I.-La Sra. L. M. C. quien se había casado con el Sr. P. L. G. el 27 de abril de 2006, le inició demanda de divorcio fundada en la causal prevista en el artículo 202 inc.5to.  del código civil , manifestando que su marido abandonó el hogar conyugal el 27 de setiembre de 2007, trasladándose al domicilio de su madre.-

Si bien arguye que unas semanas después se reunieron en un café a charlar sobre lo que había sucedido, y allí sintió un dolor abdominal fuerte que hizo que fueran a atenderla al Hospital Sirio Libanésy le informaran de su posible embarazo, no obstante regresar al hogar juntos y hacerse un test que diera positivo, su esposo no quiso reanudar la vida en común.-

El emplazado niega el abandono que se le enrostra, y reconviene a su mujer por injurias graves perpetradas por haber simulado un embarazo lo que generó una discusión fuerte y una serie de improperios que me llevaron a retirarme del hogar en forma voluntaria más no maliciosa.-

Por la profunda depresión que tal mendacidad le causó, solicitó daño moral.-

La reconvenida negó tales hechos y se mantuvo en su pretensión inaugural.-

II.- Finiquitadas sendas etapas de cognición y debate, a fs.219/227 la Sra. Juez “a-quo” , por considerar acreditado que la esposa ocultó el embarazo a su esposo, hecho éste que calificó de altamente injurioso, y no probado que el abandono del hogar hubiera sido intencionado, decretó el divorcio impetrado, por culpa de la cónyuge incursa en injurias graves , la condenó a resarcir la presura que sufriera el marido con la paga de pesos cinco mil, y desestimó el alegado abandono de éste, con costas a aquélla.-

Reguló honorarios en favor de los Sres.Profesionales que dieron asistencia en la litis y estableció el plazo dentro del cual éstos les debían ser honrados.-

III.-Descontentos con el fallo, ambas partes lo apelaron.-

La actora argumenta que marró la jueza en descartar el abandono como causal esgrimida, ya que admitida la dejación y no probados los extremos invocados por su consorte, cabe admitir lo malicioso de tal proceder.- También, que la culpa endilgada en la sentencia no ha sido tal, de modo que no corresponde indemnización alguna , y manifiesta que la primer magistrada ha partido de una premisa hipotética y no demostrada cual fue el mentado ocultamiento del embarazo a su cónyuge , lo que la lleva a agraviarse asimismo de las costas que se le impusieron.-( ” vide” pieza de fs.241/243 vta. , con pedimento de deserción y subsidiaria repulsa a fs.255/259).-

Por su parte, el esposo predica poquedad del capital de condena admitido para sufragar su aflicción que argumenta, ha sido y es aún grave, e insiste que no se trató de ocultamiento de embarazo sino , lisa y llanamente ,de su simulación que hace procedente calificar al hecho de superlativamente injurioso y por tanto, merecedor de alto reproche crematístico.-( conf. pieza de fs.245/253 vta. con respuesta negatoria a fs.264/266 vta.).-

IV.- Por obvia razón de método, analizaré las “cuitas” del esposo y luego las opuestas de su otrora consorte.-

De la detenida lectura del escrito de contrademanda, surge sin hesitación que el Sr. G.se retiró del hogar definitivamente en el mes de diciembre de 2007 a consecuencia – afirmó- de haberse enterado que su mujer le había falseado su estado de gravidez.-( ver fs.50/vta.).-

Allí basó el marido su justificación en la dejación de la común convivencia.-También la causal de injurias graves que le endilgó.-(arts.330 inciso 4to.  de la ley del rito).-

Se impone esta aclaración porque este requisito al que aludí no es un mero capricho del legislador, sino que tiende a dotar a la contrademanda de suficiente claridad para permitir un adecuado ejercicio del derecho de defensa que, sabido es, posee jerarquía constitucional , a los fines que, en el caso que reviso, la actora emplazada tenga cabal conocimiento de los que se le reclamó mediante la reconvención y, sobre todo, para que la jueza interviniente se pronuncie únicamente sobre lo que ha sido objeto de la controversia.-

Ello es así por aplicación del principio de congruencia.-

Viene a cuento recordar que la temática de la defensa es, dentro de una concepción sistemática del proceso, virtual paralelo a la acción emprendida.- La diferencia entre una y otra -entre ataque y defensa- consiste en aprehender que en tanto el actor tiene la iniciativa en la lid, el accionado no la posee y debe soportarla a su pesar.- Así, nace para él una verdadera “necessitasdefensionis”.- Es así que el derecho de defensa en juicio, se nos aparece como paralelo a la acción en justicia.- En pocas palabras, a las mismas partes y sólo a ellas incumbe fijar el alcance y contenido de la tutela jurisdiccional en la que se embanderaron en estos obrados.- (“neeatprobata partibus indicare debet; sententiadebetesseconformislibello”).-

Como decía Guasp, el recordado principio de congruencia ha de entendérselo como “.la conformidad que debe existir entre la sentencia y la o las pretensiones que constituyen el objeto del proceso, más la oposición u oposiciones en cuanto delimitan ese objeto.” (“Derecho Procesal Civil”, to. I, pág.517; esta sala “in re” “Ochandorena c/ Justel”, data del 10 de noviembre de l988 publicado en E.D. ejemplar del 16 de junio de l988 y sus citas en lo pertinente; ídem Libre nº 316.165, fechado el 18 de mayo de 2001, entre tantísimos otros concordantes).-

El principio de congruencia se refiere exclusivamente a la forma en que los órganos jurisdiccionales deben resolver las cuestiones que quedan sometidas a su decisión como consecuencia de la articulación de la relación procesal (SCBA Ac. 26408 15 de mayo de 1979).- Consiste en la conformidad que debe existir entre la sentencia y la pretensión o pretensiones que constituyen el objeto del proceso mas la oposición u oposiciones en cuanto delimitan ese objeto (Guasp, Derecho Procesal Civil, Madrid 1961, P. 533).-

En el sistema dispositivo que informa al proceso civil predomina el señorío de la voluntad de las partes pues son éstas quienes fijan y determinan el objeto litigioso y aportan el material de conocimiento (Díaz, Instituciones de derecho procesal vol. I, p. 341, núm. 17).- El órgano jurisdiccional queda así vinculado por los límites del”themadecidendum” los cuales no pueden ser excedidos desde que son los justiciables los que precisan los hechos que deben ser materia de juzgamiento derivándose como consecuencia de ello el principio de congruencia al cual deben ajustarse en su cometido los jueces (arts. 34 inc. 4  y 163 inc. 6  del Código Procesal).-

Dichas directivas no son ajenas al procedimiento de la segunda instancia, desde que también son las partes las que a través de la expresión de agravios, conocida como demanda de apelación delimitan la potestad decisoria de la alzada (arts. 260  y 272  del Código Procesal).- Precisamente los planteos de las partes en esta alzada repiten aquello que consideraron constituía el objeto de la litis en la instancia anterior.Entender lo contrario implicaría un excesivo rigor formal en cuanto a los términos de la pretensión.-

En tal piso de marchadestaco que, a pesar de las negativas pertinentes de la actora, conforme surge de su historia clínica expedida por el Hospital Sirio Libanés que luce a fs.105/106 y se repite a fs.108/109 , y de la suscripta por el dr. Hudson del Centro Médico Vilella( fs.178/180 respecto de quien la accionante dijo desconocerlo), se desprende la veracidad del relato del Sr. G. a propósito que el 20 de octubre de 2007 se reunieron en un café y por indisposición de su mujer, concurrieron a aquél nosocomio en el que le diagnosticaron dolor hipogástrico, y en el segundo , que el 20 de octubre de ese mismo año, ninguna referencia hay respecto del tan mentado embarazo.-(arts. 396 ,403  y cc. del rito).-

En la última documentación también aparece confirmada la afirmación del marido en el sentido que, ante las sospechas de engaño de gravidez por parte de su mujer, concurrió a ver al dr.Hudson el día 6 de diciembre de ese año y advirtió que su consorte, a contrario de lo que le dijo, no concurrió a la consulta del día 27 /10/07.-( ver informe de fs.124).-

Lo hasta aquí meritado permite concluir que ningún embarazo hubo en el lapso que refiere el actor, menos al que alude la actora , y también queda despojada de toda calidad de convicción el test positivo que , a solas , se realizó la peticionaria y que le mostró a su marido en la casa , pues bien pudo ser fallido o, por vía de hipótesis lo digo, pre constituido.-(arts. 163,377 ,386 ,396, y CC. de la ley de forma).-

Como bien lo consideró la colega de grado, ninguna prueba aportó la Sra. C.acerca de su arengado embarazo y ello, además de lo ya meritado, se corrobora con el informe impoluto que luce a fs.119 , el que además corrobora los que antes indiqué.’(arts. ycod. cit.).-

Es así que, respetuosamente, disiento con la interpretación que realizó la Sra. Jueza de grado en punto a la pérdida de un embarazo que para mí , no ha quedado acreditado en modo alguno, pero que sí revela su simulación vaya uno a saber por qué motivación.- Y tal hecho a mi juicio de suma gravedad en el entorno en que ambos esposos deseaban tener un hijo, aparece como de inusitada gravedad al punto de constituir afrenta suma aprehendida por el inciso 4to. del artículo 202 , en correlato con el 1º del 215 , ambos de la ley sustantiva, que esgrimió el esposo y , como queda dicho, a mi ver lo demostró acabadamente.-( arts.357 ,377 y cc. de la del rito).-

En semejante situación, habida cuenta que la traba litigiosa muestra la aceptación de ambos en el sentido de el deseo por la progenie, la mendacidad a la que he hecho referencia no sólo habilita a mi juicio coincidir con la solución a la que arribó la anterior magistrada, sino que tamb ién, al tiempo que despoja a la dejación del elemento subjetivo necesario ( maliciosidad) para la configuración de la causal que invocó la actora en su escrito inaugural,echa por tierra las acidiosas quejas que, en tal sentido, espetó en su discurso revisor.-

En pocas palabras, a contrapelo de lo sostenido a fs.242 y de la opinión vertida por el Sr. Fiscal General a fs.271/273 vta., el reconvinienteha echado a tierra la presunción derivada de su alejamiento.-(arts. 377,386 y cc. de la ley fomal;202 inciso 5º del código civil ,T.O.según ley 23.515 ).-

Y tal aseveración no se ve desvirtuada en un ápice por las declaraciones de los testigos que sindica la recurrente, pues los que aportó la contraparte se le oponen, y es del caso entonces su neutralización y la recurrencia, como lo he analizado, a medios probatorios que no han sido cuestionados.-(arts. 386, 396, 456  y cc. de la ley de forma).-

Si bien resulta harto dificultoso medir en argento la presura derivada del hecho relatado y demostrado, en función de su entidad decididamente frustrante y con evidente menoscabo de la ilusión de una paternidad deseada, en el marco de la doctrina plenaria citada por la colega de mérito, aprecio escaso el monto adjudicado como “dedada de miel” y, a tenor de sus particularidades , barrunto como razonable el de pesos quince mil ($ 15.000) en el entendimiento que representa un sucedáneo de goce que, si bien lejos está de suplir la aflicción derivada de la ruptura del proyecto de vida elegido y la posibilidad de la realización como padre también, empero reputo condigna sanción al hecho configurativo de aquella causal en que corresponde coincidir con la viabilidad de la contra demanda hecha valer.-( arts. 163,165 , 303 , 356, 377, 386, 396, 403  y cc. de la ley adjetiva).-

Resulta obvio que las costas impuestas en la otra instancia deben mantenerse, y la carga causídica en ésta, también debe ser soportada por la actora en su calidad de apelante vencida en toda su intentona revisora.- (art.68  y c. de la ley formal).-

“Breviloquens”: con la sola modificación en suba respecto de la monta por daño extra patrimonial que propongo en pesos quince mil ($ 15.000), en lo demás voto convencido por la afirmativa como respuesta al interrogante copete de este acuerdo.-

De suscitar concurrencia en mis distinguidos y muy queridos pares, corresponderá modificar parcialmente el pronunciamiento recurrido, con elevación del capital por daño moral en favor del Sr. G., a la suma de pesos quince mil ($15.000);confirmarlo en todo lo demás que decidió y fue materia de inanes quejas , con costas de alzada a cargo de la actora.-

Tal es mi convencida y fundada ponencia al cónclave.-

Por oído que fuera el Sr Fiscal General, SE RESUELVE: I.- Modificar la sentencia de grado con elevación del capital de condena por daño moral en favor del Sr. G. , a la suma de pesos quince mil ($ 15.000).-II.-Confirmarla en todo lo demás que decidió y fuera motivo de no atendibles quejas, con costas de alzada a cargo de la actora.-III.-….Honorarios adecuar primera 279 y fijar segunda , ya tienen plazo.-

Notifíquese , y al Sr. Fiscal General en su Público Despacho.

Regístrese y fecho devuélvase.-

fuente http://aldiaargentina.microjuris.com/2012/10/30/demando-al-marido-por-abandono-de-hogar-pero-habia-simulado-un-embarazo-y-se-decreto-el-divorcio-por-su-culpa/

publicado por trassens a las 15:31 · Sin comentarios  ·  Recomendar
Más sobre este tema ·  Participar
Comentarios (0) ·  Enviar comentario
Enviar comentario

Nombre:

E-Mail (no será publicado):

Sitio Web (opcional):

Recordar mis datos.
Escriba el código que visualiza en la imagen Escriba el código [Regenerar]:
Formato de texto permitido: <b>Negrita</b>, <i>Cursiva</i>, <u>Subrayado</u>, <li>· Lista</li>
img
.En imagen

Dra. Paula Trassens

Dra. Paula Trassens
Mis anuncios en OLX
contador de visitas
contador visitas
img
.Buscador
Blog   Web
img
.Enlaces
» DERECHO LABORAL ABOGADOS MAR DEL PLATA
» LABORAL DESPIDOS TRABAJO EN NEGRO MAR DEL PLATA
» ABOGADOS EN MAR DEL PLATA
img
.Sobre mí
FOTO

Dra. Paula Gabriela Trassens

ABOGADOS, MAR DEL PLATA
DERECHO DE FAMILIA DIVORCIOS ALIMENTOS VISITAS TENENCIAS
DERECHO LABORAL DESPIDOS INDEMNIZACIONES TELEGRAMAS TRABAJO EN NEGRO
TESTAMENTOS SUCESIONES
CONSULTA Y HONORARIOS ARANCELADOS CONFORME DECRETO LEY DE HONORARIOS PROFESIONALES PARA ABOGADOS Y PROCURADORES 8904/77
EL CONTENIDO DE ESTE SITIO, PUBLICACIONES, GRAFICOS, INFO

» Ver perfil

img
.Tópicos
» ABOGADOS ALIMENTOS (71)
» ABOGADOS AUDIENCIAS MAR DEL PLATA BALCARCE MIRAMAR (3)
» ABOGADOS DE DIVORCIOS EN MAR DEL PLATA (20)
» ABOGADOS DE DIVORCIOS Y SEPARACIONES (27)
» ABOGADOS DE FAMILIA MAR DEL PLATA (193)
» ABOGADOS DE FAMILIA MAR DELPLATA (24)
» Abogados Jubilaciones Mar del Plata (0)
» Abogados laborales Mar del Plata (1)
» ABOGADOS MAR DEL PLATA (6)
» ABOGADOS SUCESIONES MAR DEL PLATA (2)
» ACTUALIDAD POLITICA Y ECONOMICA (1)
» ACUERDOS DE ALIMENTOS TENENCIAS Y VISITAS (1)
» ALIMENTOS (4)
» alimentos a cargo de los abuelos (1)
» ALIMENTOS DE LOS MENORES (5)
» ALIMENTOS SEPARACION DIVORCIO (3)
» ANTEPROYECTO DE REFORMA COD CIVIL 2012 (8)
» ATRIBUCION DEL HOGAR CONYUGAL (0)
» AUDIENCIA PRELIMINAR EN TRIBUNAL DE FAMILIA (0)
» AUDIENCIAS EN TRIBUNALES Y DENUNCIAS (4)
» AUDIENCIAS Y DENUNCIAS (2)
» AVISO LEGAL Y CONDICIONES DE LA PAGINA (1)
» bienes de la sucesion (0)
» BIENES Y PATRIMONIO (1)
» CAPACIDAD DE LAS PERSONAS (1)
» CARTA DOCUMENTO (0)
» CASAMIENTO (0)
» Casamiento en argentina (0)
» CAUSALES DE DESHEREDACION SUCESIONES (0)
» CLASES DE TESTAMENTOS (0)
» COMPENSACION ECONOMICA (1)
» COMUNICACION ENTRE PADRES E HIJOS (1)
» comunicate por mail (0)
» CONCUBINATO, HERENCIA Y SUCESION (1)
» CONCUBINOS DEBERES Y DERECHOS (2)
» CONSEJOS PARA UN BUEN DIVORCIO (0)
» CONSULTA JURIDICA (0)
» CONSULTAS POR MAIL (0)
» CONTACTO (4)
» CONTRATOS (0)
» CONTRATOS ENTRE LOS ESPOSOS (0)
» CONVENCIONES MATRIMONIALES (0)
» CUENTA EN TWITTER (0)
» cuidado personal de los menores (1)
» DAÑOS Y PERJUICIOS (5)
» DEBERES Y DERECHOS DE LOS CONYUGES (0)
» DERECHO DE HABITACION (0)
» DERECHO DEL MENOR A SER OIDO (0)
» DERECHOS SOCIALES (0)
» division de bienes en un divorcio (2)
» DIVORCIO CONTRADICTORIO (2)
» DIVORCIO EFECTOS (0)
» DIVORCIO EN ARGENTINA (5)
» DIVORCIO EXPRESS (2)
» DIVORCIO MAR DELPLATA (3)
» divorcio notificaciones (1)
» DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO (3)
» DIVORCIO SEGUN LAS EDADES (1)
» DIVORCIO Y ALIMENTOS (0)
» DIVORCIO Y CONTRATOS MATRIMONIALES (0)
» DIVORCIO Y DIFICULTADES (4)
» DIVORCIO Y MALTRATO (0)
» DIVORCIO Y PROCEDIMIENTO (1)
» DIVORCIO Y PRUEBA (0)
» DIVORCIO Y SEPARACION (3)
» DIVORCIO Y VIOLENCIA (0)
» DIVORCIO Y VIOLENCIA FAMILIAR (0)
» DIVORCIOS ABOGADOS MAR DEL PLATA (0)
» DIVORCIOS MAR DEL PLATA (0)
» DIVORCIOS MAR DEL PLATA ABOGADOS (0)
» DIVORCIOS PARA ARGENTINOS FUERA DEL PAIS (0)
» DOMICILIO ESTUDIO JUURIDICO TRASSENS (1)
» DONACIOS, USUFRUCTO Y SUCESION (0)
» EFECTOS DEL DIVORCIO (0)
» EL ADULTERIO (1)
» EL DIVORCIO Y EL HOGAR CONYUGAL (1)
» EL DIVORCIO Y LOS BIENES (0)
» EL DIVORCIO Y LOS HIJOS (1)
» EMBARAZO (0)
» embarazo y licencias (0)
» ESTUDIO JURIDICO TRASSENS (0)
» FACEBOOK (0)
» FALLOS DE FAMILIA (4)
» FALLOS IMPORTANTES (0)
» FALLOS IMPORTANTES SUCESIONES (0)
» FALLOS SOBRE ALIMENTOS (0)
» FALLOS SOBRE FILIACION (0)
» FAMILIA (1)
» FILIACIONES RECONOCIMIENTO DE MENORES (6)
» General (3)
» HEREDEROS EN ARGENTINA (0)
» HONORARIOS (0)
» INTERCONSULTAS (0)
» LA NUERA VIUDA SIN HIJOS (0)
» LA PRUEBA EN ELPROCESO ANTE LOS TRIBUN.DE FAMILIAI (0)
» LAS INJURIAS GRAVES (0)
» LAS INJURIAS GRAVES Y DIVORCIO (0)
» LEY MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO (1)
» LEYES (5)
» LEYES CONSEJEROS DE FAMILIA (0)
» LOS HIJOS FUERA DE LA PAREJA (0)
» MATRIMONIO (0)
» MENORES (4)
» NOTAS DE INTERES (0)
» nuestro servicio (0)
» OBLIGACIONES DEL ABOGADO PROHIBICIONES (0)
» PATRIA POTESTAD (2)
» PROCESO ANTE TRIBUNALES DE FAMILIA (0)
» Proyecto de unificacion codigos civil y comercial (2)
» RECLAMO DE CUOTA ALIMENTARIA (0)
» RECONOCIMIENTO DE MENORES (0)
» REGIMEN DE VISITAS IMPEDIMENTO DE CONTACTO (0)
» REGULACION DE HONORARIOS PROFESIONALES (1)
» RELACION DE PAREJA (0)
» SEPARACIONES ABOGADOS (1)
» SERVICIO DE CHAT (0)
» SINDROME DE ALIENACION PARENTAL (0)
» SOCIEDAD CONYUGAL (0)
» SOLICITE ENTREVISTA (0)
» SUCESION Y TESTAMENTO (1)
» SUCESIONES (7)
» SUSTRACCION DE MENORES SITIOS Y ENLACES UTILES (0)
» TENENCIA (2)
» TERCERA EDAD (1)
» TESTAMENTOS EN ARGENTINA (1)
» TRASSENS ESTUDIO JURIDICO (0)
» TRIBUNALES DE FAMILIA MAR DEL PLATA (0)
» UBICACION Y CONTACTO (0)
» Union Convivencial (3)
» VIDEOS (0)
» VIOLENCIA (0)
» VIOLENCIA DE GENERO (0)
» VIOLENCIA DIVORCIOY TESTIGOS (0)
» VIOLENCIA FAMILIAR (1)
» VISITAS E IMPEDIMENTO DE CONTACTO (0)
» VISITAS ENTRE PARIENTES (0)
img
.Secciones
» Inicio
img
.Se comenta...
» QUE ES LA HOMOLOGACION DE UN ACUERDO O CONVENIO, Y PARA QUE LA NECESITAMOS. ABOGADOS DE FAMILIA MAR DEL PLATA DRA. PAULA TRASSENS 155458788 trassens.doc@hotmail.com
6 Comentarios: IRMA MOLEIRO, MARIA BELEN REYNA, Hermi, [...] ...
» ALIMENTOS. Alimentos entre cónyuges. Divorcio. Rechazo de la petición alimentaria por no encuadrar en las situaciones contempladas en el art. 434 del CCCN.
1 Comentario: María Silvia Heinrich
» La importancia de realizar un Acuerdo y homologarlo Abogados de Familia Mar del Plata
2 Comentarios: cintia, John Korman
» Todo niño tiene derecho a ver a sus padres...
1 Comentario: FABIAN FUIGUEROA
» DIVORCIOS MAR DEL PLATA ABOGADOS 155458788 DRA. TRASSENS
2 Comentarios: claudia, dario benitez
img
.Más leídos
» ABOGADOS MAR DEL PLATA FAMILIA DIVORCIOS ALIMENTOS TENENCIAS VISITAS DRA TRASSENS
» EL CONCUBINATO EN EL ANTEPROYECTO DE REFORMA DEL COD.CIVIL. UNIONES CONVIVENCIALES
» El maltrato por parte del cónyuge junto al incumplimiento de la obligación alimentaria, configuran injurias graves.
» La cuota alimentaria de los hijos está determinada por las necesidades de los hijos
» LA SEPARACION DE HECHO Y SUS IMPLICANCIAS LEGALES
» MATRIMONIO CIVIL LEY 26618 MODIFICACIONES AL CODIGO CIVIL
» QUE ES LA HOMOLOGACION DE UN ACUERDO O CONVENIO, Y PARA QUE LA NECESITAMOS. ABOGADOS DE FAMILIA MAR DEL PLATA DRA. PAULA TRASSENS 155458788 trassens.doc@hotmail.com
» REGLAMENTACION LEY DE MEDICINA PRE PAGA B.O. 01/12/11 - Decreto 1993/11 - MEDICINA PREPAGA - Reglamenta Ley 26.682 MEDICINA PREPAGA Decreto 1993/2011 Reglaméntase la Ley Nº 26.682.
» SUCESIONES. DEMANDA DE DIVISIÓN DE CONDOMINIO DE UN INMUEBLE DEL CAUSANTE.
» Union Convivencial ( Concubinatos) en el Nuevo Codigo Reformado
img
.Nube de tags [?]
img
.Marcadores flenk
img
.Blodico
img img
FULLServices Network | Blogs | Privacidad